TALLAHASSEE, Florida - La enmienda a la enmienda electoral que protege el trato a las cerdas preñadas tiene más definiciones de términos y protección legal que la actual pro-aborto del estado.
Más concretamente, la medida sobre el aborto no contiene definición terminológica alguna, lo que suscita preocupación sobre la capacidad del Estado para dictar normas básicas de salud y seguridad durante la práctica.
...
Algunas personas señalaron la ironía que supone el hecho de que la enmienda sobre cerdas gestantes no sólo defina ampliamente los términos utilizados en ella, sino que también haga hincapié en la necesidad de aplicar normas sanitarias y de seguridad al tratar con cerdas gestantes.
La enmienda de 2000 definía los términos "cerdo", "persona", "recinto", "granja", "darse la vuelta libremente" y "periodo previo al parto".
La enmienda sobre el aborto que los votantes estudiarán en noviembre no sólo no incluye ninguna definición, sino que utiliza una terminología imprecisa, como "profesional sanitario" y "viabilidad", palabras que se utilizan fácilmente para justificar abortos en fases más avanzadas del embarazo o sin la aprobación de un médico titulado.
Además de su vaguedad, el proyecto de ley haría que el poder legislativo y los tribunales tuvieran muy poca capacidad para limitar o regular la práctica.
La campaña "Vote No a la 4", que trabaja para combatir la enmienda electoral, reflexionó sobre la ironía de la medida al compararla con la enmienda sobre los derechos de los animales.
"A los votantes de Florida debería preocuparles que las cerdas embarazadas tengan protecciones sanitarias más claras en la Constitución que las mujeres y los niños si se aprueba la Enmienda 4", afirma la campaña.
"La enmienda 4, de sólo 39 palabras, carece de definiciones, y sus vagos términos eliminan normas de seguridad esenciales, como la visualización por ultrasonidos y los requisitos necesarios de las instalaciones médicas, poniendo en peligro tanto a las madres como a sus hijos no nacidos", afirma.
"Los floridanos se merecen la verdad: que la enmienda 4 convertiría el aborto en el ÚNICO procedimiento para menores que no requiere el consentimiento de los padres, otorgando amplios derechos de aprobación del aborto al personal clínico no médico, y no sólo legalizando el aborto durante los 6 primeros meses, sino durante todo el embarazo", añadió.
.....
En un principio, la iniciativa fue impugnada por la fiscal general Ashley Moody alegando la vaguedad de la enmienda propuesta. Sin embargo, fue por un estrecho margen el Tribunal Supremo de Florida y se permitió su inclusión en las elecciones de 2024.
Desde entonces, las encuestas han demostrado que la enmienda sobre el aborto se aprueba con el 60% necesario para ser introducida en la constitución del estado.
Los opositores a la medida, incluido el gobernador Ron DeSantis, han argumentado que la vaguedad es intencional ya que el movimiento pro-aborto está tratando de engañar a los votantes de Florida.
"De la forma en que redactaron el resumen, hay personas que son pro-vida que votan a favor de esto porque piensan que es una enmienda pro-vida", dijo DeSantis.
Floridians Protecting Freedom solicitó originalmente que la medida se incluyera en la papeleta y también coordina la campaña "Sí a la 4" para conseguir apoyos. Florida's Voice se puso en contacto con la organización en relación con la cuestión de la vaguedad terminológica de la enmienda y no recibió respuesta.
https://flvoicenews.com/florida-provision-protecting-unborn-pigs-has-more-definitions/
