En cualquier momento, el Tribunal Supremo de Florida decidirá si una enmienda radical para consagrar el aborto a petición prácticamente ilimitado en la Constitución del Estado aparecerá en las papeletas de noviembre. Los proponentes, financiados en gran medida por Planned Parenthood y otras empresas abortistas, la ACLU y Open Society Fund, ya han gastado 15 millones de dólares en sus esfuerzos por convertir Florida en el destino del aborto tardío del sureste de Estados Unidos y el Caribe.
Durante los alegatos orales del mes pasado, el Presidente del Tribunal Supremo, Carlos Muñiz, se refirió a la enmienda como un "lobo" arrollador en su extremismo. Estamos de acuerdo.
La enmienda propuesta pretende referirse a un solo tema: limitar la "interferencia del gobierno" en el aborto. En realidad, agrupa al menos ocho temas distintos. Impediría a todos los poderes del Estado aplicar las leyes vigentes, que son abrumadoramente populares en Florida.
Eso no está permitido por el requisito estatal de una sola materia, y los proponentes de la enmienda lo saben. Los votantes deben entender claramente lo que están votando cuando consideran cambiar la constitución del estado. Los tribunales de Florida han fallado en contra de enmiendas engañosas como ésta una y otra vez. La única forma de que se apruebe es que los votantes no sepan la verdad hasta que sea demasiado tarde.
Esta medida electoral socava la voluntad del pueblo de Florida de al menos tres maneras. Permitiría abortos tardíos durante todo el embarazo, mucho después de que la ciencia demuestre que los bebés sienten dolor. Invalidaría los derechos de los padres. Y eliminaría las protecciones sanitarias y de seguridad para las mujeres, incluidas las leyes básicas de supervisión promulgadas después de que mujeres resultaran mutiladas -e incluso muertas- durante abortos en el sur de Florida en las décadas de 1980 y 1990. Incluso con las normas actuales, sólo en 2022 la Agencia para la Administración de la Atención Sanitaria inició 31 acciones administrativas contra las 52 clínicas abortistas de Florida. Imagínese lo que pasaría si no existiera ninguna de esas leyes y no hubiera nadie supervisando las clínicas.
Los floridanos han dejado muy claro que defienden la compasión y el sentido común y rechazan la agenda proabortista del aborto a demanda en todos los trimestres. Florida prohibió los dolorosos abortos tardíos. También ha promulgado protecciones para los bebés con corazones que laten, una política apoyada por más del 60% de los votantes del estado. Y los floridanos están con nuestros centros de embarazo, que proporcionan una ayuda indispensable a las madres de todo el estado.
La enmienda propuesta atenta contra todas estas protecciones. Por ejemplo, su lenguaje engañoso, como el uso de la palabra "viabilidad". La implicación es que el aborto podría limitarse a cuando los bebés puedan sobrevivir fuera del útero. Pero entonces, permite que el abortista -que se beneficia directamente del procedimiento- sea el único que decida cuándo un bebé es "viable" o si un aborto es necesario por razones de "salud". Este lenguaje permite de hecho los abortos en el segundo y tercer trimestre.
Según la legislación vigente en Florida, el Estado puede cerrar los centros abortistas que supongan un peligro para la salud y la seguridad públicas. En fecha tan reciente como 2022, la Agencia para la Administración de la Atención Sanitaria cerró un centro abortista de Pensacola que practicaba abortos chapuceros y causaba lesiones al menos a tres mujeres. Una mujer tuvo que someterse a una histerectomía completa, mientras que otra necesitó reanimación y una transfusión de sangre después de que el personal ordenara a su marido que la condujera 100 km hasta un hospital de Alabama.
En ningún momento se controlaron las constantes vitales de las mujeres. Tampoco se informó de sus hospitalizaciones, como exige la ley. El médico abortista responsable tampoco se comunicó con los médicos del hospital de Alabama. El abortista ni siquiera conocía las políticas del centro abortista; dependía del gerente de las instalaciones, que carecía de licencia médica. Si se aprueba la enmienda, esto será perfectamente legal, y el estado de Florida no podrá hacer nada al respecto.
Si se aprueba la enmienda, Florida puede esperar que se diluyan las cualificaciones médicas de quienes practican abortos. Como ha escrito la Dra. Mary O'Sullivan, directora jubilada de medicina materno-fetal de la Universidad de Miami, según la enmienda, "'proveedor de atención sanitaria' no tiene que ser médico ni tener experiencia médica relevante" para practicar abortos. "Eso es porque la enmienda no define el término, y dependiendo del estatuto de Florida que leas, los proveedores de atención médica incluyen cualquier cosa, desde podólogos, optometristas, quiroprácticos y enfermeras hasta entrenadores físicos y acupuntores".
Los floridanos defienden a nuestras niñas y protegen su seguridad. Desde 2020, nuestras leyes exigen el consentimiento paterno para las menores antes de un aborto. Más del 70 por ciento de los votantes de Florida apoyan este requisito. Eso incluye el 60 por ciento de los demócratas, el 70 por ciento de los independientes y el 58 por ciento de los votantes que se describieron a sí mismos como pro-elección. Los floridanos saben que los padres, y no los extraños, deben ser quienes ayuden a sus hijos a tomar decisiones médicas serias que alteren sus vidas.
Pero si la enmienda se aprueba, el derecho de los padres a proteger a sus hijas será destripado. En lugar de exigir el consentimiento paterno, como hace la ley actual de Florida, el texto de la enmienda establece que los legisladores sólo pueden exigir la "notificación" de los padres. ¿Cómo puede ser esto en la práctica? Fíjese en lo que dicen los propios empleados de Planned Parenthood sobre si los padres deben participar o no. En Missouri, una empleada de Planned Parenthood fue grabada en vídeo desestimando por completo la patria potestad cuando se ofrecía a ayudar a un hombre a trasladar a una niña de 13 años a un centro fuera del estado. "Nunca decimos nada a los padres", admitió la empleada. Por lo que a ellos respecta, "es una adulta". Con el consentimiento paterno eliminado por la enmienda, no es difícil imaginar el poco interés que tendrá Planned Parenthood en implicar a un padre cuando una niña de secundaria atraviese las puertas de sus instalaciones.
El vídeo parece mostrar a Planned Parenthood abierta a transportar a menores a través de las fronteras estatales sin el consentimiento de los padres, algo que Missouri ha prohibido, en parte para proteger a los menores de abusos sexuales. El fiscal general de Missouri,
, ha demandado a Planned Parenthood. Pero a la industria del aborto le importan más los beneficios que la seguridad de las jóvenes. Los grupos de presión de la ACLU, uno de los principales financiadores e impulsores de esta iniciativa, se oponen con uñas y dientes a que los padres tengan voz en decisiones importantes que alteran permanentemente la vida de sus hijos.
¿Cómo van a saber esto los votantes con un resumen de la papeleta que copia el texto legal palabra por palabra y no explica las implicaciones de la medida en la vida real? Los defensores del aborto saben que les falta apoyo para la enmienda extrema. Así que no es de extrañar que hayan optado por no resumir claramente el impacto de la enmienda y que se haya pillado a recolectores de firmas pagados haciendo trampas empleando firmas fraudulentas para incluirla en la papeleta electoral. Estamos orgullosos de que el estado de Florida esté luchando contra las tácticas inconstitucionales de los extremistas de fuera del estado para anular las leyes de sentido común de Florida.
Florida es un estado pro-mujer, pro-vida, pro-familia. Esta enmienda cambiaría la constitución de Florida para socavar la voluntad compasiva de los floridanos de servir a las madres y salvar a los bebés.
Katie Daniel reside en Tampa y es directora de política estatal de Susan B. Anthony Pro-Life America. Es miembro del Colegio de Abogados de Florida y orgullosa licenciada por la Facultad de Derecho Levin de la Universidad de Florida. Stephen Billy es el vicepresidente de asuntos estatales de Susan B. Anthony Pro-Life America.
