
Tallahassee, FL - Jamie Ostroff de WPTV publicó recientemente una "verificación de hechos" del anuncio de No a la 4 que contiene una serie de declaraciones engañosas y falsedades absolutas de los defensores de la Enmienda 4. En respuesta, No a la 4 está verificando su "verificación de hechos". En respuesta, No a la 4 está verificando su "verificación de hechos".
MITO 1: Ostroff comienza el informe con una afirmación engañosa sobre lo que haría la Enmienda 4: "Su voto sobre la enmienda propuesta decidirá si Florida añade protecciones contra el aborto a la constitución estatal, anulando de hecho la actual prohibición de seis semanas para la mayoría de los abortos."
COMPROBACIÓN DE HECHOS: La ley actual de Florida permite excepciones al límite de seis semanas en casos de violación, incesto y trata de seres humanos. La ley también permite a los médicos interrumpir un embarazo en cualquier momento si es necesario para salvar la vida de la madre o evitar lesiones graves a la madre.
Los extremistas detrás de la Enmienda 4 están engañando a los votantes al afirmar que simplemente "anularía" la ley actual. De hecho, la Enmienda 4 iría mucho más lejos, al cambiar la constitución de Florida para eliminar protecciones cruciales como el consentimiento paterno, el requisito de supervisión médica y cualquier límite sobre cuándo se pueden realizar abortos electivos.
MITO 2: Ostroff incluye una cita de un abogado de la ACLU que afirma que "la enmienda deja claro que si un aborto es necesario para proteger la salud de la paciente, el gobierno no puede impedirlo".
COMPROBACIÓN DE LOS HECHOS: Al incluir la declaración de esta activista de la ACLU sin contexto, Ostroff permite que la ACLU engañe a los espectadores sobre la legislación vigente en Florida. Ostroff debería haber informado a sus espectadores de que ya es legal interrumpir un embarazo en Florida si los médicos determinan que la vida de la madre está en peligro o que corre el riesgo de sufrir daños corporales graves. La idea de que el gobierno puede "impedir que eso ocurra" es un mito destinado a manipular y confundir a los votantes.
MITO 3: Ostroff incluye una cita de Lauren Brenzel, directora de campaña de Sí a la 4, que afirma: "En ninguna parte hablamos de nadie más que de un médico que presta atención médica a los pacientes."
COMPROBACIÓN DE LOS HECHOS: El propio texto de la enmienda 4 demuestra que esta afirmación es falsa. El texto de la Enmienda 4 no incluye los términos regulados "doctor" o "médico". En su lugar, la Enmienda 4 permitiría a cualquier "proveedor de atención sanitaria" aprobar y realizar abortos.
Los médicos están colegiados y sujetos a estrictas normas de conducta profesional. En cambio, "proveedor de atención sanitaria" es un término general, no una profesión regulada: puede significar alguien que trabaja en la recepción de una clínica de Planned Parenthood, aunque esa persona no tenga formación médica.
La ley actual de Florida exige la participación de un médico autorizado en un aborto, debido a los riesgos inherentes a un procedimiento químico o quirúrgico. Si los partidarios de la Enmienda 4 realmente tenían en mente la salud de las mujeres al redactar la enmienda, ¿por qué utilizaron intencionadamente la expresión "proveedor de atención sanitaria" para eliminar ese requisito?
La campaña Sí a la 4 sabe que una vez que los floridanos sepan la verdad sobre la Enmienda 4, es más probable que se opongan a ella. Es por eso que el director de Sí a la 4 miente sobre el hecho de que la Enmienda 4 permitiría que personas que no son médicos aprueben y realicen abortos. Es responsabilidad de un periodista corregir este tipo de desinformación, pero en lugar de eso, Ostroff simplemente proporcionó una plataforma para las mentiras de Sí a la 4.
LOS HECHOS:
La enmienda 4 lo haría:
Permitir los abortos electivos a lo largo de los nueve meses de embarazo, aunque no haya problemas de salud para la madre o el bebé.
Permitir que personas que no sean médicos determinen cuándo y si se puede practicar un aborto, incluso en las últimas fases del embarazo, cuando los riesgos para la salud de la madre pueden ser muy graves.
Eliminar las normas de sentido común sobre salud y seguridad maternas.
Eliminar el consentimiento paterno para los menores, menoscabando los derechos de los padres.
La enmienda 4 no es lo que parece. Es demasiado extrema para Florida. Seguiremos arrojando luz sobre la agenda radical detrás de la Enmienda 4 para que los floridanos puedan tomar una decisión informada.
Es notable que Jamie Ostroff aún no haya hecho una verificación de los hechos del reciente anuncio de Sí a la 4 que fue desacreditado a fondo e incluso etiquetado como "mayormente falso" por Politifact. Esperamos que, en el futuro, los periodistas y los medios de comunicación sirvan mejor al pueblo de Florida haciendo un trabajo más minucioso en el escrutinio de las afirmaciones de los grupos radicales detrás de la Enmienda 4. Los votantes merecen la verdad y los medios de comunicación deben estar preparados para ello. Los votantes merecen la verdad, y es responsabilidad de un periodista honesto proporcionarla.