Por: Mary J. O'Sullivan, Presidenta de Votantes de Florida contra el Extremismo
Dos recientes editoriales del Sun Sentinel criticaban a la fiscal general de Florida, Ashley Moody, por argumentar ante el Tribunal Supremo de Florida que el texto de la papeleta de una propuesta de enmienda constitucional relativa al aborto es engañoso para los votantes. Las preocupaciones de Moody están bien fundadas.
Título: Enmienda para limitar la interferencia del gobierno en el aborto
Resumen: Ninguna ley prohibirá, penalizará, retrasará o restringirá el aborto antes de la viabilidad o cuando sea necesario para proteger la salud de la paciente, según lo determine el proveedor de atención médica de la paciente. Esta enmienda no cambia la autoridad constitucional de la Legislatura para exigir la notificación a un padre o tutor antes de que una menor tenga un aborto.
Muchos votantes que lean esto se sorprenderían al saber que la afirmación del resumen de que los abortos sólo pueden producirse "antes de la viabilidad" es una garantía falsa, porque la enmienda no proporciona ninguna definición ni norma de viabilidad. Más bien, la enmienda permite que cualquier "profesional sanitario" determine si el bebé es viable. Este "profesional sanitario" también determinaría si la futura madre tiene un problema de "salud" lo suficientemente importante como para permitir un aborto tardío, hasta el momento del nacimiento.
Los votantes también se sorprenderían de que, según la enmienda, este "proveedor de atención sanitaria" no tenga que ser médico ni tener conocimientos médicos pertinentes. Esto se debe a que la enmienda no define el término, y dependiendo de la ley de Florida que se lea, los proveedores de atención sanitaria incluyen cualquier cosa, desde podólogos, optometristas, quiroprácticos y enfermeras hasta entrenadores físicos y acupuntores.
La mayoría de los votantes se sorprenderían igualmente al saber que las clínicas abortistas también son "proveedores de atención sanitaria" según la legislación de Florida y que, por tanto, con esta enmienda, incluso el personal no médico de una clínica abortista podría decidir si el bebé es viable y si un problema de salud -físico o mental, independientemente de su gravedad- llega al grado de permitir un aborto tardío. La enmienda no ofrece definiciones, criterios objetivos ni bases científicas sobre cuándo, dónde o si se permitiría un aborto, y prohíbe al Estado ofrecer claridad al respecto.
El texto de la papeleta da otra falsa garantía: que los padres seguirán participando en la decisión de si su hija menor de edad debe abortar. Pero esto sólo permite la notificación a los padres; anula las leyes de consentimiento paterno actualmente en vigor.
El texto de la papeleta no informa a los votantes de que todas las leyes de Florida que regulan el aborto serían probablemente anuladas, incluyendo leyes que casi todo el mundo apoya, tanto si se consideran pro-vida como pro-elección. El Tribunal Supremo de Florida anuló enmiendas anteriores que no informaban a los votantes de cómo la enmienda afectaba al statu quo legal, y enmiendas que "escondían la pelota" en cuanto a lo que harían. La enmienda sobre el aborto, cuyo propio abogado admitió ante los jueces que era "arrolladora", no supera ambas pruebas.
¿Y qué hace realmente esta enmienda abortista extrema?
Permitiría el aborto a cualquier edad sin el consentimiento de los padres en Florida. Los votantes merecen saber esto, y el texto de la papeleta no se lo dice. Por eso esta enmienda "vuela bajo falsos colores", otra razón por la que los tribunales han rechazado enmiendas anteriores. Tal vez por eso el abogado de la enmienda eludió la pregunta cuando un juez le preguntó si el propósito de la enmienda era permitir "el aborto sin restricciones durante los nueve meses de embarazo."
Los editoriales no mencionan que la única razón por la que este asunto está ante el tribunal es que su promotor gastó más de 15 millones de dólares en empresas de recogida de peticiones fuera del estado, financiadas principalmente por un grupo cuyas opiniones sobre el aborto son tan extremas que una vez presionó contra una ley de Florida para garantizar el tratamiento médico en los raros casos en que un bebé nace vivo durante un aborto.
Contrariamente a los editoriales del Sun Sentinel, el Tribunal Supremo rompería décadas de precedentes si permite esta engañosa y extrema enmienda abortista en la papeleta electoral.
La Dra. Mary J. O'Sullivan es profesora emérita y antigua directora de medicina materno-fetal de la Universidad de Miami. Desde su jubilación, es directora médica de Heartbeat de Miami y de los Centros de Asesoramiento sobre el Embarazo de la Archidiócesis de Miami, y forma parte de la junta directiva de Mater Filiusun hogar para mujeres embarazadas y sus hijos que no tienen dónde vivir.
Artículo de opinión en el Sun-Sentinel por Mary J. O'Sullivan
